出借人起诉上市公司玖富旗下玖富普惠被判败诉：信息中介无还款责任

　　很多出借人在打网贷官司的过程中会认为，自己作为被欠钱的一方，是受害者，理应获得法院的同情和支持。但是，从近期不少出借人起诉玖富普惠被判败诉来看，法院会对一些案件作出驳回起诉或者驳回诉讼请求的裁决，因为原告在审理过程中搞错诉讼对象，或其要求不符合基本事实时。

　　就比如，部分出借人起诉平台，要求平台偿还未回本息，最终却被法院驳回，原因就在于法院方面认定网贷平台为“借贷信息撮合中介”而不是借款人，原告诉讼请求没有事实依据。

　　而且，《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网贷平台为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。因此从法理上讲，网贷平台实质上属于中介机构，只要其提供的借贷撮合信息是真实的，在撮合业务中也不存在给出借人造成损失，就不会承担网贷损失赔偿责任。

　　因此，在最近出借人针对玖富发起的几起诉讼中，出借人的诉求最终都被驳回：山东出借人黄女士起诉平台，要求平台还本付息，并承担保全费和诉讼费，最终却被法庭驳回，原因为“诉讼请求不符合法律规定的可以选择要求债务人承担侵权责任的情形”;另一位出借人王女士要求判令平台赔偿本息同样被驳回，因为“诉讼请求针对的是合同履行利益，不符合法律规定的可以选择要求债务人承担侵权责任的情形”，与黄女士的情况大致一样。

　　在这两个案件中，出借人之所以会徒劳无功，很重要的原因就是在起诉前并未认真学习法律法规，对平台应当承担的法律责任认识不清。

　　因为，从法律上来说，玖富普惠平台只是在为出借人与借款人居间提供信息撮合服务，其与出借人之间并不存在债权债务关系，也就无还款义务。如果出借人非要起诉网贷平台，法院从平台信息中介的属性，以及债权债务关系来审判，自然会判断出借人败诉。